Bankroll Management om Niet Failliet te Gaan bij Poker

Wat is BRM?

BRM staat voor Bankroll Management. Het gaat over het beheren van het geld dat een speler wil besteden aan Poker. Een goed bankroll management hebben is cruciaal.

Hoe Kan BRM Helpen bij het Mentale Spel bij Poker?

Bankroll management kan je helpen een sterk mentaal spel te behouden tijdens pokersessies door de financiële druk die kan leiden tot speelfouten te elimineren.

Gebruik onze mentale pokercoach om je BRM-profiel te ontdekken en bankroll management strategieën te leren die zijn aangepast aan jouw speelstijl en doelen.

Wat is een Limiet bij Poker?

Een limiet komt overeen met het bedrag dat nodig is om aan de pokertafel te gaan zitten. Een speler kan bijvoorbeeld alleen toernooien van $2 spelen of aan Cash Game tafels gaan zitten met maximaal $2 aan tafel. Hij speelt op de $2-limiet.

Wat is het Doel van Bankroll Management?

Om Poker te spelen (vooral online) moet je het bedrag definiëren dat je bereid bent te verliezen. Als je dit geld verliest zijn er 2 mogelijke opties: stoppen met pokeren of nieuwe middelen toewijzen aan Poker met het risico deze opnieuw te verliezen. Het doel van BRM is om dit dilemma te vermijden. Om "failliet gaan" te voorkomen, dat wil zeggen zonder pokergeld komen te zitten, moet je de juiste limiet definiëren om op te spelen. Met een bankroll van $200 zou je bijvoorbeeld toernooien van $2 kunnen spelen maar geen toernooien van $5 omdat het risico om failliet te gaan te hoog zou zijn door de variantie en kortetermijngeluk.

Je kunt je bankroll management voor cash game of toernooien berekenen met Poker Toolkit.

Wat Gebeurt Er Zonder BRM?

Een speler zonder bankroll management ziet Poker als een hobby en verwacht er geen winst uit te halen. Hij zou $30 kunnen storten voor zijn sessie en drie toernooien van $10 spelen. Poker zou een hobby zijn vergelijkbaar met naar de bioscoop gaan voor andere mensen.

Op lange termijn kan de speler geen winst genereren. Hij kan alleen dromen van een "One Time", het Poker equivalent van de loterij winnen, dat wil zeggen een groot toernooi winnen.

Hoe Bepaal Je Je BRM?

Verschillende criteria spelen een rol bij het bepalen van een geschikt bankroll management:

• Risicotolerantie
• Persoonlijke financiële situatie
• Variantie van het gespeelde Poker formaat
• Vaardigheidsniveau bij Poker
• Verlangen om snel van limiet te stijgen

Risicotolerantie

Als je geen angst hebt voor risico, kun je een agressiever bankroll management hebben omdat het verliezen van geld je niet afschrikt.

Persoonlijke Financiële Situatie

Als je financiële situatie zeer comfortabel is en het geld dat je aan Poker besteedt relatief weinig voor je is, kun je het je veroorloven om een agressiever bankroll management te hebben.
Als het geld dat je aan Poker besteedt zeer significant voor je is, zou je bankroll management conservatiever moeten zijn.

Variantie Gerelateerd aan Je Poker Formaat

De variantie is veel groter bij No Limit Hold'em dan bij Limit Hold'em. Evenzo is de variantie groter wanneer je 6-max speelt (6 spelers aan tafel) en lager wanneer je full ring speelt.
Hoe groter de variantie in je gekozen Poker formaat, hoe meer geld je riskeert te verliezen door pech (of te winnen door geluk). Om te voorkomen dat je failliet gaat, moet je bankroll management rekening houden met de variantie die aanwezig is in je gekozen Poker formaat.

Vaardigheidsniveau bij Poker

Als je vaardigheidsniveau veel hoger is dan dat van andere spelers op jouw limiet, kun je het je veroorloven om een agressiever bankroll management te hebben.
Als je niveau gemiddeld of lager is, helpt een conservatiever bankroll management voorkomen dat je failliet gaat.

Verlangen om Snel van Limiet te Stijgen

Met een agressiever bankroll management kun je sneller van limiet stijgen, maar het risico om failliet te gaan is groter.
Met een conservatief bankroll management duurt het langer om van limiet te stijgen, maar is de kans kleiner dat je failliet gaat.

Je kunt bijvoorbeeld een uitdaging ontdekken om je bankroll op te bouwen beginnend met $100.

Hoe Bereken Je de Benodigde Bankroll om op een Limiet te Spelen?

De bankroll kan variëren tussen 50 buy-ins en 200 buy-ins (of meer) voor de meest conservatieve spelers. In werkelijkheid is er geen precieze en exacte waarde om te volgen. Dit is slechts een algemeen bereik.

Een zeer agressieve bankroll van 50 buy-ins komt overeen met een bankroll van $100 om toernooien van $2 te spelen. Door voor deze BRM te kiezen is er een hoog risico om alles te verliezen, maar je kunt snel van limiet stijgen.

Een conservatieve bankroll van 200 buy-ins komt overeen met $400 om toernooien van $2 te spelen en $1000 om toernooien van $5 te spelen. Door voor deze BRM te kiezen duurt het veel langer om van limiet te stijgen, maar is de kans klein dat je failliet gaat.

Je Risico op Faillissement bij Poker Simuleren

Lijkt het je vreemd om $300 nodig te hebben om toernooien van $2 te spelen?
Om dit te verifiëren laten we ons risico op faillissement simuleren met primedope.com.

We simuleren 10 spelers die Winamax [180 Max] Hold'em toernooien spelen. Dit is een toernooi van $2 (inclusief $0,20 rake) met 25 betaalde spelers.
Elke speler heeft een ROI (Return on Investment) van 10%, wat betekent dat ze voor elk gespeeld toernooi van $2 een netto winst van $0,20 krijgen.
We analyseren de evolutie van de winsten en verliezen van deze spelers na 1000 gespeelde toernooien.

Zoals we kunnen zien kunnen de resultaten bij identieke vaardigheden zeer verschillend zijn. Door toeval is de kloof tussen de 2 extreme scenario's meer dan 400 buy-ins.
3 van de scenario's verloren op een bepaald moment meer dan $200, ofwel 100 buy-ins.

Primedope geeft direct de kans op faillissement (risk of ruin) aan op basis van de initiële bankroll.

Conclusie van de Simulatie

Met slechts $100 bankroll om 1000 toernooien te spelen van $2 met 180 spelers en een ROI van 10% is het risico om je hele bankroll te verliezen meer dan 50%.
Met $288 is het risico op faillissement slechts 5%.

Een bankroll van $300 hebben om toernooien van $2 te spelen is daarom een goede keuze zonder extreem te zijn!